求购3mA的LED芯片?有没有厂家能做?如果能做将来需求量会很大,会以亿万级供货。

现在有项发明专利,极需要LED芯片厂能开发出3mA的LED芯片,当然还要保证有足够的亮度和较好的光效。一旦成功,做成的产品将会获得国 家科技创新发明奖(连同原发明专利)而其产品将行销全世界,独霸世界市场,前途无量。此乃是LED行业中的冷门,目前无人涉及,难就难在小电流3mA点亮LED芯片,并要保证一定亮度和光效。如果很容易做到,那就论不到你了。

附件:一项能称霸世界小瓦数LED球泡灯.docx
回帖
  • kin1945
    kin1945 (楼主)
    2020-01-14

    一项能称霸世界小瓦数LED球泡灯的创新发明专利
    一、        专利简介
    发光二极管LED的特性就是一般二极管的特性,加在二极管两端的电压和流过二极管内的电流成指数曲线关系。
    横坐标是电压,纵坐标是电流,当加在LED两端电压变化一点时,引起流过LED的电流大幅度的变化,从而引起LED的亮度大幅度的变化,严重时会烧毁LED,因此驱动LED的电流必须是恒流的。目前在这行业内使用恒流驱动器有两种:隔离式的和非隔离式的。这两        种驱动电源都要消耗电能的,也就是说,电源要经过驱动器才能去点亮LED。那么这驱动器就存在一个效率问题,目前隔离式的驱动器的效率在85%左右,非隔离式的驱动器的效率能做到95%。也就是说,用隔离式驱动器的LED灯具,电源只有85%的电能加到了LED灯珠上,有15%被驱动器消耗掉了;而使用非隔离式的驱动器时,加到LED上的电能能达到95%,其余5%被驱动器消耗掉了。无论是哪种驱动器,都在浪费电能。
    清华大学老教授茅于海先生创新发明了一种效率为99%的LED驱动器,于2012年申请了美国专利和中国专利,现在都已经批准,专利号为USP9398656(美国专利号)和ZL 2013 1 0181802.2(中国专利号),这是当今世界上最节能的LED驱动器了,加到LED灯具上的电能99%都转换成光了,驱动器本身只消耗1%。例如一只10瓦球泡灯,驱动电源只消耗0.1瓦,其余9.99瓦的电能都加到了LED上去发光了。别小看这0.1瓦的消耗,它带来的第一优点是能给出绝大部份(99%的电能)给LED去发光,从而提高了整灯的光效,第二是由于耗电少,发热也会少,从而减少了整灯的散热另件,减少整灯成本和重量,第三个优点是延长了整灯的寿命。
    二、        创新专利推广的难点
    (一)专利使用范围的限止:该专利只能使用在交流电的高电压领域,例如,交流220伏供电。不能使用直流低压供电领域。
    (二)创新专利推广的难点之二:电路上须有几十颗乃至几百颗LED串联组成,工艺复杂,须专用设备生产,组成COB式的光引擎,成本高,售价比其它方案贵,因此和同瓦数的照明灯相比就没竞争力。
    (三)创新专利推广的难点之三:无论是LED国标或世界各国标准,对LED照明灯的节能规定都是很宽松的,厂家无论采用隔离式驱动器或采用非隔离式驱动器都能满足标准的能效规定要求。
    (四)创新专利推广的难点之四:企业着重于利润,利润指标要高于节能指标,能挣到钱了,就不会在节电上下功夫了。只有国家才着重于节能。一只灯泡,无论对个人或企业,能省5%的电都是微不足道的,但几千只、几万只,甚至于上亿只灯泡总算起来,其节能效果就会惊人的。中国的照明用电量为总用电量的14.5%,2014年总发电量为56496亿度电,即照明用电量为8191.9亿度电。采用埃菲莱的光引擎以后至少可以节约10%的能量,也就是819.2亿度电,而三峡发电站的年发电量为847亿度电,所以也就能够节约出一个三峡发电站来。而全球照明用电量占总用电量的19%,2014全球总发电量为238670亿度电,所以照明用电量为45350亿度电,采用埃菲莱的光引擎以后就可以节约4535亿度电,相当于5.5个三峡电站的发电量。
    由上可见,一个对社会很有用的创新发明,不是很容易的被社会认可而贡献了其可观的社会价值,反过来由于其自身存在的特性限止了其特长的发挥而非但不被人们认识反而渐渐被人们遗忘,当被人们遗忘时,这项创新发明就从地球上消失了。
    三、        如何使这项创新发明能“鹤立鸡群”脱敏而出?
    (一)创新发明专利变成产品的方向选择:明明是这么好节能效果,为什么照明企业设计LED灯具时很少采用。这就是上面说过的,对LED灯具来说,节能不是一个要求很严格的指标。例如,对一个400瓦的LED路灯来说,其LED驱动电源效率85%,驱动电源部份耗电15%,并不影响其整机指标的性能,只要能买得出去,企业不会去追求高节能。因此,这项创新发明专利不适合在大功率的LED灯具上发展产品,这是因为大功率LED照明产品的电源成本占整体成本比例很小,企业的出发点是“重成本轻节能”。
    (二)最能特出这项创新发明专利优点的产品是做“1-5瓦LED球泡灯”:在小瓦数的LED球泡灯内,驱动电源耗电的大小对整灯来说就是举足轻重的了。由于本专利的驱动电源效率是99%,驱动电源本身只消耗1%,因此整灯的光效可做得很高,这是目前LED行业中尚且还没出现能追上这项技术的创新发明专利。这从LED行业中的产品就能发现。根据2011年11月14日,国家发改委等五部委曾发布“中国逐步淘汰白炽灯路线图”。中国白炽灯实施淘汰的最后时点将到2016年9月30日为止。而自2016年10月1日起,中国将可能禁止进口和销售15瓦及以上普通照明白炽灯。但是从LED照明市场查找,能代替白炽灯10瓦和15瓦的LED球泡灯的瓦数都在2瓦-3瓦。但如果将这项创新发明专利应用到这小功率的LED球泡灯上,就可以做成1瓦的LED球泡灯。白炽灯10瓦的亮度是65 lm(流明)15瓦的亮度是101 lm,利用这项创新发明专利来做成1瓦的球泡灯完全能达到白炽灯10瓦的亮度和15瓦的亮度。应该注意到,本文在这里提出的1W球泡灯去淘汰10瓦和15瓦白炽灯在LED行业中又是一项创新技术,她是应用了茅于海先生的创新发明专利而制成,她是一项高节能产品,在当今世界上,没有能超过她的节能效果。
    据报导2016年上半年全国白炽灯泡累积产量达20.12亿只,其中10瓦和15瓦的白炽灯泡产量应该在几亿只之多,由此可见,如果这个1瓦LED球泡灯能开发出来,其产量也应在数亿只,如果加上出口,供应全世界,产量应该更惊人,将是一项独霸世界的高节能产品。
    四、        高节能产品1瓦LED球泡灯成败的关键一步
      (一)驱动电源99%效率的原理:
       
    图2  驱动电源效率为99%的原理方块图

    图3 驱动电源效率为99%的原理电路图

    图2中V(LED)是一串LED串联联结,V(lsource)是一串受专用IC调控的LED,当整串LED两端的电压变化时,专用IC就会调控V(lsource)
    内的电流,以达到恒流的目的。从图3可见,要实现这99%效率,整灯的电路是较复杂的,其中LED的数量较多,但外围电路元器件并不多,总成本较高。对LED照明灯具来说,灯的瓦数大小,只需改变每颗LED的功率大小即行,在工厂里从LED制造厂里买回来贴片,然后把几百片贴片和专用IC,做成DOB的光引擎,再用这光引擎去做成照明灯具。
       (二)高节能1W瓦LED球泡灯的阻力
    上面已给出了目前的生产流程,从LED制造厂买回来贴片,把它做成DOB的光引擎,这是需要较先进的设备、工艺和技术,其成品率、产量大小和订货量的大小直接关系到产品的成本和售价。显见,若沿用目前的这套生产流程去开发生产1瓦等小功率球泡灯,由于成本下不来,因此会使产品售价高而流产。
    (三)高节能1W瓦LED球泡灯的低成本的出路
    寻求高节能1W瓦LED球泡灯的低成本的出路应该是改变目前的生产流程:要委托LED制造厂开发生产LED串联模组,这样一来,原来做DOB光引擎的工厂就不必从LED制造厂购买LED贴片了,而改成购买LED模组,将这LED模组加上专用IC和极少的外围元件即可做成光引擎。这样的生产流程有以下优点:①由LED制造厂生产LED串联模组,其成品率会提高很多,这是降低整灯成本的最有效措施;②由LED模组加专用IC和少量元器件,很容易做成光引擎,同样成品率高,降低成本;③可以大规模生产,甚至于上自动生产流水现,进一步降低成本。由上可见,如果能实现,则高节能的1瓦LED球泡灯就能以创新发明产品在LED行业中“鹤立鸡群”。当然,最后小功率照明产品还会以系列产品出现,如:1瓦-5瓦LED球泡灯,对LED制造厂来说,其不同功率的模组,电路排列都是一样的,因此,LED模组生产厂也是大规模生产的,最后当然也应该是由全自动生产线生产的,其成本也是随着产量增大而降低。
    五、        结论
    任何一项创新发明专利不是都能轻易转化为性能突出的产品,
    这种产品是用其它非专利技术所做不到的。因此,利用驱动效率为99%的创新发明专利做成的高节能的1瓦LED球泡灯是目前世界上任何其它技术都做不到的,你可能也做出亮度和我一样的球泡灯,但你达不到我的节能指标,因此我的产品是世界上最好的、最优秀的LED节能照明产品。茅于海教授的这项创新发明专利,将在小瓦数的LED球泡灯中发挥着其它技术不能代替的作用,无疑,用他的这项创新发明专利做成的超节能1瓦的LED球泡灯,将在几个世纪内独霸世界各国的LED照明市场!

    本文作者:朱惠泉,1962年毕业于哈尔滨军事工程学院电子工程系雷达专业,1999年在深圳华强集团退休,退休后从事LED照明灯具研发达十二年之久,其中跟随清华大学茅于海教授创新发明专利的应用达五年之久,从失败,再失败,再再失败中终于摸索到有一丝成功的希望,希望本文对成功能有一丝帮助!

    回复
    举报
  • kin1945
    kin1945 (楼主)
    2020-01-16

    我提出的这个项目是个在LED行业中极其冷门的项目,现在没人去开研制,同时也不被人看好的项目。但是一旦成功了,试想其收获不是其它LED项目能与此相比的!希望从事LED芯片研发个人或企业能重视这个项目,让我们共同创新,在LED照明行业中更上一层楼!

    回复
    举报
  • kin1945
    kin1945 (楼主)
    2020-01-17

    没人理我,其实反面意见也欢迎的,就您的专业知识提出看法,认为要想让3mA电流点亮LED并达到一定亮度及较为满意的光效,是绝对做不到的。我相信高人会有的,我是搞电路的,对芯片完全是外行,欢迎大家提出各种不同的办法。这个项目如果成功,这是个绝对大项目,如果您能参与进来,前程是无可估量!

    回复
    举报
  • kin1945
    kin1945 (楼主)
    2020-01-17

    或者我是发错了地方?像我这内容的贴子,应该在哪个网发较好,也请各位高手指点一下,我实际上是个菜鸟!谢谢各位指点!

    回复
    举报
  • leader20
    2020-01-20

    kin1945 发表于 2020-1-17 23:34
    或者我是发错了地方?像我这内容的贴子,应该在哪个网发较好,也请各位高手指点一下,我实际上是个菜鸟!谢 ...
    我也不懂芯片,但是看标题“将行销全世界,独霸世界市场,前途无量”,估计大家都吓住了吧,我看了下,你这个东西做出来,价格不低吧。
    你知道灯泡现在拼价格,除了能效高点,其他附加值没有,客户很难接受你的方案吧

    回复
    举报
  • leader20
    2020-01-20

    如果做出来东西能比现在降低20%价格,我估计,厂家都找上门来做了

    回复
    举报
  • 此方案现在并不看好。
    成本太高,许多灯友都说了。
    此led属于微型led,现在是研究方向,不过是用于显示和通讯,用于照明无多大优势。
    此电路功率因数很低。类似的电路已很成熟,就是线性电路,功率因数很好。共同的缺点是很难过安规,所做的灯具外壳必须绝缘,限制了散热。
      上述看法仅供参考,欢迎批评。

    回复
    举报
  • leader20
    2020-01-20

    anqiujingming 发表于 2020-1-20 14:10
    此方案现在并不看好。
    成本太高,许多灯友都说了。
    此led属于微型led,现在是研究方向,不过是用于显示和 ...
    非常赞同,常规产品 目前就线性方案 然后拼价格,高端灯具除外

    回复
    举报
  • PZK
    7天前

    顶起,学习 学习

    回复
    举报